Họp Trung ương 5 để đề cao Ủy ban Kiểm tra? Để dễ phòng ngừa móc ngoặc nên tuyệt đối cấm quà biếu trị giá cao

Đăng lúc: Thứ tư - 03/05/2017 05:30 - Người đăng bài viết: nguoivietdiendan
Tổng Bí thư Nguyễn Phú Trọng sẽ khai mạc Hội nghị Trung ương 5

Tổng Bí thư Nguyễn Phú Trọng sẽ khai mạc Hội nghị Trung ương 5

"báo Nhân Dân:.... "Các cấp ủy, tổ chức đảng, ủy ban kiểm tra (UBKT) các cấp và chi bộ phải chủ động đổi mới, tăng cường và đẩy mạnh công tác kiểm tra, giám sát định kỳ và đột xuất......Cán bộ, đảng viên vi phạm phải có hình thức xử lý kịp thời, chính xác, bảo đảm công khai, minh bạch, công bằng; khắc phục tình trạng xử lý nhẹ trên, nặng dưới.....Cấp ủy các cấp chỉ đạo tiến hành kiểm tra, rà soát, sàng lọc đưa những người không còn đủ tư cách đảng viên ra khỏi Đảng để làm trong sạch nội bộ Đảng.".....Myanmar đã ban hành “bộ hướng dẫn...”, theo đó các quà tặng mà các cá nhân hay tổ chức được nhận không được có trị giá vượt quá 25.000 kyat (tức 21 đô la Mỹ).....“luật pháp khắc nghiệt thật đấy, song luật là luật."
Họp Trung ương 5 để đề cao Ủy ban Kiểm tra?

BBC 03.05.2017

Hội nghị lần thứ 5 của Ban Chấp hành Trung ương Đảng Cộng sản Việt Nam dự kiến sẽ diễn ra từ 5 đến 11 tháng 5, với dấu hiệu vai trò của Ủy ban Kiểm tra Trung ương có vẻ sẽ được đề cao.

Được biết Hội nghị sẽ diễn ra cả trong hai ngày thứ Bảy, Chủ nhật.

Sự kiện này càng được dư luận quan tâm sau khi ngày 27/4, Ủy ban Kiểm tra Trung ương đề nghị Bộ Chính trị, Ban Chấp hành Trung ương Đảng xem xét, thi hành kỷ luật đối với ông Đinh La Thăng.

Ông Thăng đang là ủy viên Bộ Chính trị, Bí thư Thành ủy TPHCM.

Liệu ông Thăng có phải nhận hình thức kỷ luật nào rất có thể sẽ là một chủ điểm được trông đợi tại Hội nghị Trung ương 5.

Kinh tế tư nhân

Một chủ đề khác được quan tâm là việc Hội nghị sẽ ban hành Nghị quyết về phát triển kinh tế tư nhân.

Trưởng ban Kinh tế Trung ương Nguyễn Văn Bình hồi tháng Tư nói nghị quyết này sẽ là "một động lực quan trọng của nền kinh tế thị trường định hướng xã hội chủ nghĩa".

"Phát triển kinh tế tư nhân là yêu cầu tất yếu, khách quan, vừa cấp thiết, vừa lâu dài trong quá trình hoàn thiện thể chế, phát triển nền kinh tế thị trường định hướng xã hội chủ nghĩa", ông Bình nói hôm 26/4.

Theo Trưởng ban Kinh tế Trung ương, vấn đề kinh tế tư nhân sẽ là một chủ đề bàn thảo tại Hội nghị Trung ương 5, khóa XII này.

Ông Bình cũng nêu rằng "cần thống nhất quan điểm kinh tế Nhà nước, kinh tế tập thể cùng với kinh tế tư nhân là nòng cốt để phát triển một nền kinh tế độc lập, tự chủ."

"Coi phát triển kinh tế tư nhân lành mạnh theo cơ chế thị trường là một phương sách quan trọng để huy động và phân bổ các nguồn lực, giải phóng sức sản xuất, và tạo điều kiện thuận lợi để kinh tế tư nhân phát triển ở tất cả các lĩnh vực mà pháp luật không cấm."

Theo ông, kinh tế tư nhân vẫn chưa đáp ứng được vai trò là một động lực quan trọng của nền kinh tế Việt Nam.

Các báo Việt Nam cho hay kinh tế tư nhân vẫn chủ yếu là kinh tế hộ gia đình, cá thể chiếm tới 31,33% GDP, trong khi các thành phần khác của kinh tế tư nhân chỉ chiếm 7,88% GDP năm 2015.

Được biết Hội đồng Lý luận Trung ương đã xây dựng 2 Báo cáo tư vấn cho hội nghị "về hoàn thiện thể chế kinh tế thị trường định hướng xã hội chủ nghĩa" và "đổi mới cơ chế, chính sách khuyến khích và tạo điều kiện phát triển kinh tế tư nhân".

Bên cạnh đó, căn cứ vào phát biểu của Phó Thủ tướng Vương Đình Huệ về Hội nghị Trung ương 5 sắp diễn ra thì việc tái cơ cấu trong các doanh nghiệp nhà nước cũng sẽ là chủ đề cần xem xét đến, nhất là các tập đoàn kinh tế, tổng công ty lớn.

Sàng lọc và khai trừ Đảng
 
  Ông Đinh La Thăng (thứ hai từ phải sang) bị 'đề nghị kỷ luật'
 
Không lâu trước Hội nghị Trung ương 5, hôm 29/04 vừa qua, báo Nhân Dân có bài đề cao vai trò của việc thực hiện Nghị quyết Trung ương 4, Khóa XII, trong đó Ủy ban Kiểm tra các cấp trong Đảng Cộng sản được đóng vao trò quan trọng.

"Các cấp ủy, tổ chức đảng, ủy ban kiểm tra (UBKT) các cấp và chi bộ phải chủ động đổi mới, tăng cường và đẩy mạnh công tác kiểm tra, giám sát định kỳ và đột xuất..."

Mục tiêu dùng cơ quan này để làm "trong sạch đội ngũ", qua cách "xem xét, kết luận, xử lý kỷ luật trước, sau đó chỉ đạo hoặc đề nghị các tổ chức nhà nước, đoàn thể xem xét xử lý kỷ luật về hành chính, đoàn thể kịp thời, đồng bộ hoặc yêu cầu cơ quan pháp luật xử lý bằng pháp luật".

Bài báo cũng viết: "Cán bộ, đảng viên vi phạm phải có hình thức xử lý kịp thời, chính xác, bảo đảm công khai, minh bạch, công bằng; khắc phục tình trạng xử lý nhẹ trên, nặng dưới."

"Cấp ủy các cấp chỉ đạo tiến hành kiểm tra, rà soát, sàng lọc đưa những người không còn đủ tư cách đảng viên ra khỏi Đảng để làm trong sạch nội bộ Đảng."
 
Nguồn: Theo BBC

Để dễ phòng ngừa móc ngoặc

Danh Đức/ Thời báo Saigon

Những phát biểu, thậm chí là kết luận tại phiên thảo luận của Ủy ban Thường vụ Quốc hội liên quan đến dự thảo Luật Quản lý, sử dụng tài sản nhà nước (sửa đổi) hôm thứ Năm tuần rồi, như “không nên cứng nhắc vì cá nhân, doanh nghiệp tặng tài sản cho Nhà nước là điều bình thường, quan trọng là người sử dụng có đúng mục đích, định mức, tiêu chuẩn không” hoặc “không nên cấm việc cho/biếu/tặng tài sản mà quan trọng là sử dụng như thế nào”... là thực tế “tư duy lập pháp” ở thời điểm tháng 4-2017 về vấn nạn tham nhũng cùng quyết tâm chống tham nhũng.
 
Tất nhiên, hai ý kiến nêu trên không phải là của toàn thể các đại biểu dân cử tham gia thảo luận nhưng nó lại cho thấy một thứ tâm lý tạm gọi là “bỏ thì thương, vương thì tội”. Trong đó tình cảm “bỏ thì thương” hay gọi cho đúng là “bỏ thì tiếc” lớn hơn, tuy rằng cũng có tâm lý ái ngại chuyện “vương thì tội”.

Thiết tưởng, Việt Nam - như là thành viên Liên minh Nghị viện thế giới, mà cách đây vừa đúng hai năm Đại hội đồng Liên minh Nghị viện thế giới thứ 132 (IPU-132) đã tổ chức thành công tại Việt Nam với sự tham dự của 900 đại biểu - không xa lạ gì luật pháp hiện hành cũng như tinh thần lập pháp của các nghị viện đồng liêu về vấn đề chống tham nhũng. Vì vậy sẽ là không thừa khi mong mỏi rằng Việt Nam cũng cần suy nghĩ theo “cái chung” của toàn cầu. Bắt đầu là Công ước chống tham nhũng mà Đại hội đồng Liên hiệp quốc (LHQ) đã thông qua ngày 1-10-2003 và Việt Nam đã sốt sắng ký ngay, chỉ hai tháng mười ngày sau đó, trở thành một trong số chục nước thành viên LHQ đầu tiên ký công ước này. Công ước trên nêu rõ trong chương 2 “Các biện pháp phòng ngừa”, ở điều 8.5: “...Mỗi quốc gia thành viên nỗ lực thiết lập các biện pháp và cơ chế yêu cầu công chức báo cáo... các quà tặng giá trị lớn, những thứ mà có thể gây xung đột lợi ích khi họ thực hiện công vụ”.
 
Tại sao đến hôm nay vẫn chưa yên những vụ quà tặng xe hơi sang trọng? Không thể không nhận thấy rằng các vụ này chỉ “lùm xùm” sau khi bị dư luận xầm xì, báo chí phản ánh! Phải chăng ở các trường hợp “nhận quà” đó, đã thiếu việc thực hiện “yêu cầu công chức báo cáo... các quà tặng giá trị lớn”, và cả việc nhắc đi, nhắc lại yêu cầu báo cáo này? 

Thành ra, nếu muốn phòng ngừa tham nhũng và các nghi kỵ lùm xùm, có lẽ cần phải nhắc lại điều 8.5 trong công ước nêu trên và nhất là việc yêu cầu mỗi quốc gia thành viên phải nỗ lực thiết lập các biện pháp và cơ chế báo cáo các quà tặng có giá trị lớn.

 
Trên một bình diện khác, không thể không nhận ra hiện đang có tình trạng mỗi nơi một cách hiểu về phòng chống tham nhũng khác nhau do không có một quy tắc ứng xử thống nhất theo như yêu cầu của điều 8.5 trong công ước để đảm bảo việc thực hiện chức năng công được chính xác, chính trực và đúng đắn.
 
Tất nhiên, mỗi ngành nghề có những đặc thù cần có những quy tắc ứng xử riêng, song cũng cần có một quy tắc ứng xử chung làm nền tảng cho tất cả. Những “the Do’s and the Don’ts” (điều được làm, không được làm), như ở Singapore và ngay cả ở... Myanmar từ năm ngoái là rất cần thiết để tất cả cùng “hợp xướng” chớ không “loạn xướng”. Rượt theo Singapore e là khó, song rượt theo Myanmar chắc không khó lắm. Từ ngày 4-4-2016, Myanmar đã ban hành “bộ hướng dẫn...”, theo đó các quà tặng mà các cá nhân hay tổ chức được nhận không được có trị giá vượt quá 25.000 kyat (tức 21 đô la Mỹ). Myanmar thực thi tới đâu, chưa rõ, song ít nhất cũng không “lấn cấn” cân đong “bỏ thì tiếc, vương thì tội”. Nguyên tắc cơ bản của luật pháp, trong giáo trình Công pháp năm thứ nhất (ở đâu cũng vậy), khi nêu tới “Luật La mã” là nhắc đến “Dura lex, sed lex” tức “luật pháp khắc nghiệt thật đấy, song luật là luật. 


Đánh giá bài viết
Tổng số điểm của bài viết là: 0 trong 0 đánh giá
Click để đánh giá bài viết

Những tin mới hơn

Những tin cũ hơn

Ý kiến bạn đọc

Mã an toàn:   Mã chống spamThay mới     

 

Giới Thiệu và Điều Lệ

Giới Thiệu và Điều Lệ 1.    Báo điện tử Người Việt Diễn Đàn được thành lập nhằm tạo điều kiện cho sự trao đổi quan niệm qua những bài viết, những ý kiến đóng góp của bạn đọc và những nhà trí thức..để góp phần vào quá trình Hòa Giải và Hòa hợp Dân Tộc. Làm cầu nối cho các thế hệ...