Vụ Mỹ Đức: đánh tráo nhân quả và tham nhũng ngôn từ. Nguyên nhân vụ Đồng Tâm

Đăng lúc: Thứ sáu - 21/04/2017 02:11 - Người đăng bài viết: nguoivietdiendan
Dân Đồng Tâm chống tham nhũng không được giải quyết còn bị đe đọa mới dẫn đến đối đầu

Dân Đồng Tâm chống tham nhũng không được giải quyết còn bị đe đọa mới dẫn đến đối đầu

"Bằng thủ đoạn áp đặt ngôn từ một cách tuỳ tiện, cảm tính và mặc định đó, báo chí và các cơ quan có văn bản hành chính viết theo hành ngôn này đã làm một việc đánh tráo nhân quả, đánh tráo nạn nhân và tội phạm, đồng thời tham nhũng tài sản công là các khái niệm pháp lý của một chế độ luôn leo lẻo nói “Của Dân, do Dân và vì Dân”. Đây là sự lừa đảo và ăn cắp trắng trợn thâm hiểm nhất. Bản chất nó là vu cáo, xuyên tạc mặc định và tham nhũng quyền lực trong việc nhìn nhận và thông tin các sự cố, xung đột trong xã hội dân sự."...."Vụ Đồng Tâm là trường hợp điển hình của trưng thu đất đai. Các cán bộ xã đã chọn và chiếm làm của riêng những lô đất tốt nhất trên đất nông nghiệp của xã.....Bà con khiếu nại thì bị đe dọa đàn áp. ....đến nay bà con không còn tin ai, kể cả chính quyền, vì họ đã bị lừa quá nhiều lần rồi,....Ở đây không hề có yếu tố tôn giáo, không có thế lực thù địch nào kích động. Cái đã kích động họ là hệ thống quan chức tham nhũng đang bao che cho nhau, dẫn đến “tức nước vỡ bờ“."

Vụ Mỹ Đức: đánh tráo nhân quả và tham nhũng ngôn từ

Đỗ Minh Tuấn 21.04.2017

Trên báo chí hiện nay hay dùng hành ngôn áp đặt và vu cáo nhân dân trong các vụ có xung đột với chính quyền địa phương hay những người dán nhãn công quyền với các cụm từ mặc định dùng cho dân oan khiếu kiện và phản ứng là “Bị kích động” và “Trái pháp luật”. Bằng thủ đoạn áp đặt ngôn từ một cách tuỳ tiện, cảm tính và mặc định đó, báo chí và các cơ quan có văn bản hành chính viết theo hành ngôn này đã làm một việc đánh tráo nhân quả, đánh tráo nạn nhân và tội phạm, đồng thời tham nhũng tài sản công là các khái niệm pháp lý của một chế độ luôn leo lẻo nói “Của Dân, do Dân và vì Dân”. Đây là sự lừa đảo và ăn cắp trắng trợn thâm hiểm nhất. Bản chất nó là vu cáo, xuyên tạc mặc định và tham nhũng quyền lực trong việc nhìn nhận và thông tin các sự cố, xung đột trong xã hội dân sự.

Vì sao nói vậy? Trước hết, từ KÍCH ĐỘNG và BỊ KÍCH ĐỘNG luôn được dùng cho NHÂN DÂN vừa đánh tráo đối tượng, vừa đảo ngược quan hệ Nhân Quả.

Trong vụ việc Formosa kẻ kích động nhân dân chính là các quan chức đã không thực thi đúng lời hứa đền bù (dù là bất minh và mức đền bù thảm hại) cho dân, khiến nhân dân tin tưởng vào Hiến pháp và Công lý đã biểu tình có trật tự. Một vài hành vi hỗn loạn (treo cờ nọ cờ ka, gây hấn) chưa biết do đồng bào gây ra hay kẻ nào đó thuộc các nhóm lợi ích Formosa trà trộn gây ra tạo hiện trường vu cáo và đàn áp. Nhưng báo chí và các văn bản cứ mặc định coi bà con bị thế lực nào đó ở đâu đó (như ở Nhà Trắng nơi ông TBT hãnh diện được vào), kích động chẳng hạn. Đó là thói vu cáo ám chỉ lưu manh. Kẻ nào kích động phải chỉ ra cụ thể.

Trong vụ Mỹ Đức, sự việc đã kích động dân oan chính là việc bắt bốn người dân để bảo vệ các nhóm lợi ích bán đất công lấy của dân mà báo chí đã nêu. Sau đó lại dùng những người mặc quần áo CS mang vũ khí và hơi cay đến để đàn áp các nạn nhân của những nhóm lợi ích này. Vậy, kẻ KÍCH ĐỘNG nhân dân ở đây không ai khác chính là các nhóm lợi ích bán đất của dân và những kẻ hậu thuẫn trấn áp dân để bảo vệ các nhóm lợi ích này.

Cụm từ THIẾU HIỂU BIẾT PHÁP LUẬT và GÂY RỐI TRẬT TỰ CÔNG CỘNG cũng là những cụm từ đánh tráo vấn đề, công cụ chụp mũ vu cáo nhân dân để che mờ các tội CƯỚP ĐẤT, BÁN ĐẤT CÔNG, GIẢ DANH CÔNG QUYỀN, GÂY RỐI CUỘC SỐNG NHÂN DÂN LƯƠNG THIỆN và LÀM MẤT UY TÍN CỦA ĐẢNG VÀ CHẾ ĐỘ.

VNTTX và một số báo chí, văn bản nói nhân dân Mỹ Đức thiếu hiểu biết pháp luật, gây rối trật tự công cộng. Thật là vu cáo và đánh tráo vô liêm sỷ. Trước hết, bà con không hề thiếu hiểu biết pháp luật mà những kẻ viết điều đó trên báo chí và trên các văn bản mới là những kẻ thiếu hiểu biết về pháp luật. Tôi đã xem các clip bà con đối thoại với những người được gọi là Cảnh sát. Họ truy nhũng cảnh sát này về tội làm biển số giả, thân nhân không rõ ràng, thể hiện ra như những kẻ vừa ở trường học hay chợ người được các nhóm lọi ích ngoặc với cơ quan công quyền đóng giả công an gây rối trật tự làng quê của bà con mất đất. Vậy muốn biết ai không hiểu pháp luật, ai vi phạm pháp luật, ai gây rối trật tự công cộng phải điều tra, đối chất. Bọn báo chí vô lương tâm hay ăn hối lộ cứ mặc định quy tội một phía cho dân, là bọn đê tiện, không có lương tri của người cầm bút, hoặc là quá ngu dốt không hiểu vấn đề, hoặc cũng là lũ tham nhũng ngôn từ, sử dụng vũ khí gian lận ngôn từ của đám cầm quyền độc ác và xảo trá để ăn theo các nhóm lợi ích bán đất của dân, đầu mối của mọi chuyện xung đột, mà báo chí tử tế đã nêu ra.

Lũ quan chức tham nhũng ngôn từ xảo trá và lũ nhà báo cơ hội đê hèn nên biết rằng những người được gọi là Cảnh sát kia có súng trong tay, có cả hệ thống chính trị đằng sau, sao họ chịu để nhân dân bắt làm con tin nhốt vào kho như vậy? Chỉ có thể có hai khả năng: Hoặc là họ là CS giả, sinh viên CS [cảnh sát], chợ người do các nhóm lợi ích ngoắc với công quyền tạo dựng ra lực lượng bán chính thức (Có lệnh thật, nhưng nhân sự giả), hoặc là họ là CS thật, nhưng họ thấy mình sai, mình phi nghĩa, mình bị đưa vào tình huống xấu xa, bị dính vào các việc trái pháp luật như làm biển ô tô giả… mà người dân hiểu thấu pháp luật đã chỉ ra cho họ, nên lương tâm họ thức tỉnh và run sợ sức mạnh của người dân mất đất, có chính nghĩa, có công lý, có hiểu biết pháp luật, và họ đã chấp nhận để dân nhốt vào kho. Một sự đào ngũ, hối cải và thức tỉnh lương tâm. Vì thế nên họ mới được nhân dân đối đãi tử tế.

Nói ra những điều này là giả định rằng nhân dân là một khối không phân ra hai phe, một phe muốn quyết liệt, một phe muốn đối thoại, cũng giả định rằng những người lãnh đạo TP và CA đa số là người tốt và có lương tâm, lương tri, có hiểu biết. Nếu không tin thế thì tôi sẽ không nói ra điều này, vì nghĩ rằng, bọn lang sói hiểu ra vấn đề sẽ không sợ nhân dân đốt các CS mà tổ chức dàn quân trấn áp một cách hung hăng ngu xuẩn, khiến bà con nổi giận bật lên ngọn lửa căm hờn. Và họ nghĩ những CS này cũng là những người cảm tử để bảo vệ nhân dân. Bùm. Thế là xong. Vậy lũ công quyền ngu ngốc hung hăng và tàn bạo hãy từ bỏ ý định núp sau nhãn mác Luật pháp rởm để giở trò đàn áp nhân dân. Bọn báo chí ngu dốt, cơ hội, lưu manh vẫn viết những dòng vu cáo nhân dân, bợ đỡ các nhóm lợi ích bằng các cụm từ xảo biện, vu cáo, tham nhũng ngôn từ, đánh cắp quyền sống của nhân dân… hãy thôi đừng làm những việc hại dân, kích động nhân dân một cách đê tiện thất đức như thế nữa.

Đ.M.T.

Nguồn: FB Đỗ Minh Tuấn

Nguyên nhân cốt lõi của xung đột đất đai ở Đồng Tâm và ở Việt Nam là gì?

Đặng Văn Lâm 21.04.2017

Hơn một tuần nay, Hà Nội và cả nước đang theo dõi sự kiện xảy ra ở Đồng Tâm, huyện Mỹ Đức (Hà Nội) mà nhà báo Phạm Chí Dũng cho rằng mức độ căng thẳng ngột ngạt của nó có thể so sánh với sự kiện Ô Khảm của Trung Quốc.

Nguyên nhân cốt lõi của nó là gì thì có một số quan điểm không giống nhau. Xin nêu ra ở đây để bạn đọc cùng trao đổi nhằm chỉ rõ nguyên nhân và giúp chính quyền Hà Nội có cách giải quyết tốt nhất.

- Ngày 18/4/2017, Bauxite Việt Nam đăng: Vụ Đồng Tâm là trường hợp điển hình của trưng thu đất đai. Các cán bộ xã đã chọn và chiếm làm của riêng những lô đất tốt nhất trên đất nông nghiệp của xã. Những sai phạm này xảy ra từ năm 2014, kéo dài đã 4 năm nhưng đã không được sửa chữa. Bà con khiếu nại thì bị đe dọa đàn áp. Theo Luật sư Trần Vũ Hải thì đến nay bà con không còn tin ai, kể cả chính quyền, vì họ đã bị lừa quá nhiều lần rồi, nên vừa qua đã xảy ra cuộc đối đầu của cư dân Đồng Tâm với công an và chính quyền.

– Trang mạng xã hội Ba Sàm 18/4/2017 nói rõ: Dân ở Đồng Tâm là dân thuần nông. Ở đây không hề có yếu tố tôn giáo, không có thế lực thù địch nào kích động. Cái đã kích động họ là hệ thống quan chức tham nhũng đang bao che cho nhau, dẫn đến “tức nước vỡ bờ“.

- Trên báo điện tử chính thống VNExpress 19/4/2017, phóng viên Bảo Hà, sau khi được vào gặp bà con thôn Hoành, xã Đồng Tâm đã viết: Họ không chống chính quyền. Họ cũng là những người nông dân giống như bố mẹ mình. Ẩn sau những câu nói tức giận của họ là sự hiền lành, đôn hậu. Họ khát khao được bày tỏ sự thật đã xảy ra về tham nhũng đất đai ở xã Đồng Tâm này.

- Ngày 18/4/2017, với bài “Vấn đề cốt lõi của xung đột đất đai“ đăng trên trang Ba Sàm, ông Trần Minh Khôi công nhận ở Việt Nam xung đột đất đai ở nông thôn phần lớn bắt nguồn từ sự đền bù không công bằng, khi các thế lực kinh tế thân hữu với Nhà nước chiếm hữu đất mà người nông dân đang sử dụng. Do đó theo ông Khôi thì chỉ cần có sự đền bù công bằng là giải quyết được vấn đề này (ông quên một trăn trở có dễ đã từ ngàn năm nay của bà con nông dân – mà con người thường tình ai cũng có – là khi đã mất mảnh đất cha truyền con nối thì họ sẽ sinh sống thế nào). Cuối bài, ông Khôi viết: Vấn đề cốt lõi của xung đột đất đai không phải là ở “Sở hữu toàn dân” mà ở chỗ Việt Nam chưa có 2 thứ là “1 thị trường đất trưởng thành và 1 hệ thống pháp lý độc lập mà nông dân có thể tiếp cận“ (ông không giải thích khi Luật pháp đã xác định đất đai là của toàn dân thì bằng cách nào tạo ra 1 thị trường đất trưởng thành và khi còn tồn tại Điều 4 Hiến pháp thì bằng cách nào để có 1 hệ thống pháp lý độc lập).

- Trở lại năm 2016, BBC ngày 4/11/2016 đã đăng bài “Nghị quyết tự diễn biến của ĐCSVN bế tắc về lý luận”, trong đó Tiến sĩ Lê Đăng Doanh, nguyên Viện trưởng Viện quản lý kinh tế trung ương và học giả Tương Lai, nguyên Viện trưởng Viện Xã hội học Việt Nam đều đã tham luận về chế độ sở hữu toàn dân về đất đai. TS Doanh nói: Trong thư ngỏ 72 người ký do ông Bộ trưởng Bộ Tư pháp Nguyễn Đình Lộc chuyển giao, chúng tôi có nêu việc xem xét lại vấn đề đất đai là sở hữu toàn dân. Toàn dân không phải là một pháp nhân mà muốn quản lý thì phải có một pháp nhân cụ thể, phải chịu trách nhiệm cụ thể. Nếu chúng ta không giải quyết cái này với tinh thần cầu thị và sáng tạo thì chúng ta phải đối mặt với nhiều vụ khiếu nại và không loại trừ khả năng sẽ có đổ máu trong thời gian tới. Chúng ta phải chấp nhận rằng đất đai có chủ sở hữu và muốn lấy đất của người ta vào mục đích gì đó thì phải tôn trọng chủ nhân đó chứ không thể thu hồi hay cưỡng chế với danh nghĩa đất đai là sở hữu toàn dân. Học giả Tương Lai ủng hộ ý kiến của TS DoanhÔng cho rằng việc duy trì chế độ sở hữu đất đai toàn dân đang là tâm điểm của mâu thuẫn giữa chính quyền với dân chúng và đó là sự bế tắc không có lối thoát.

- Ngày 18/4/2017, Blog của Kim Dung/ Kỳ Duyên đã đăng bài của PGS TS Phạm Duy Nghĩa, Trưởng Khoa Luật UEH với tiêu đề “Cuộc cải cách sở hữu ngập ngừng“, trong đó viết: Từ cổ chí kim, hàng ngàn năm nay, của cải để lại của các dân tộc tuyệt đại đa số là nhà đất. Đứng về đạo lý và chính trị thì tuyên bố đất đai thuộc sở hữu toàn dân là đúng nhưng về pháp lý thì lời tuyên bố đó là không dùng được vì không thể có ông chủ toàn dân. Với ông chủ đó thì “muôn sự là của chung, ai khéo vẫy vùng thì được của riêng” . Đó là điều mà chúng ta không ai muốn. Theo TS Nghĩa, đã đến lúc phải cải cách sở hữu, dù khó, không có cách nào khác. Mỗi thửa đất, dù của bạn, của tôi, của thành phố hay của đất nước chúng ta thì sở hữu đều phải rõ ràng, phải có chủ rõ ràng. Vì sao khó cải cách sở hữu. Vì lời tuyên bố như thế đã đưa vào thành luật. Người ta sợ mất sở hữu công thì lấy công cụ nào để kiểm soát nền kinh tế, trong đó có quyền quan trọng nhất là quyền thu hồi, chuyển đổi mục đích sử dụng và đền bù theo giá Nhà nước, mà ẩn sau Nhà nước là vô số bàn tay của tổ chức và cá nhân chia chác nhau giữ quyền quản lý.

- Cũng trên trang Bauxite Việt Nam ngày 18/4/2017, tác giả Bùi Quang Vơm khuyên ông Thiếu tướng Bạch Thành Định, Phó giám đốc Sở Công an Hà Nội nên xét đến nguồn gốc xảy ra sự kiện ở Đồng Tâm, tác động vào việc đình chỉ thu hồi đất, kiến nghị chính quyền Hà Nội lập ủy ban điều tra xác minh quyền lợi của người dân có bị vi phạm không, có hiện tượng tham nhũng không, vì xét cho cùng nguyện vọng của bà con nông dân ở Đồng Tâm là nếu xảy ra việc thu hồi đất thì phải được thực hiện đúng quy định của Nhà nước.

Vậy, trong số các nguyên nhân đã được học giả trong ngoài nêu lên, nguyên nhân nào là cốt lõi: vì chưa hình thành một thị trường tự do cho đất đai được “lưu thông” theo cớ chế thuận mua vừa bán, hay vì cái chế độ gọi là “sở hữu toàn dân” đang tồn tại ngang nhiên do ĐCS từ lâu vẫn quy định, hay lại do hệ quả xã hội của lòng tham ngày càng tăng tốc độ đến chóng mặt của tầng lớp quan chức cũng như sự móc ngoặc chia chác của tầng lớp này với giới kinh doanh nhằm cướp trắng quyền lợi cơ bản ngàn đời của nông dân, đẩy họ vào cảnh khốn cùng, nếu có phản ứng thì bị bộ máy nghiền nát? Hay là do cả ba nguyên nhân ấy lâu nay đang cùng lúc tạo nên những áp lực tổng hợp, đè nặng lên đời sống người dân?

19-4-2017

Đ.V.L.

Tác giả gửi BVN



Nguồn tin: Bauxite Việt Nam
Đánh giá bài viết
Tổng số điểm của bài viết là: 0 trong 0 đánh giá
Click để đánh giá bài viết

Những tin cũ hơn

Ý kiến bạn đọc

Mã an toàn:   Mã chống spamThay mới     

 

Giới Thiệu và Điều Lệ

Giới Thiệu và Điều Lệ 1.    Báo điện tử Người Việt Diễn Đàn được thành lập nhằm tạo điều kiện cho sự trao đổi quan niệm qua những bài viết, những ý kiến đóng góp của bạn đọc và những nhà trí thức..để góp phần vào quá trình Hòa Giải và Hòa hợp Dân Tộc. Làm cầu nối cho các thế hệ...