Việt Nam đang biến thành bãi rác công nghệ của Trung Quốc? Thượng bất chính, hạ tắc loạn

Đăng lúc: Thứ ba - 11/04/2017 03:14 - Người đăng bài viết: nguoivietdiendan
Mặt tên dân phòng đã 2 năm liền tạt sơn vào nhà dân, vì dân không có tiền đóng lệ phí

Mặt tên dân phòng đã 2 năm liền tạt sơn vào nhà dân, vì dân không có tiền đóng lệ phí

(nguoivietdiendan.com) Chế độ thối nát nên quan trên thì đua nhau tham nhũng bằng nhiều cách "đúng qui trình" như: cho doanh nghiệp "nước lạ" mua, thuê đất tùy tiện quá dài hạn và bao che việc họ tàn phá môi trường, chỉ vì chính quyền cần tiền.Quan các tỉnh đua nhau nhập khẩu công nghệ rác thải của "nước lạ" đang tìm cách chiếm hữu VN để tiếp tay cho chúng biến VN thành bãi rác công nghệ đầu độc môi sinh để giết dần nòi giống VN cũng chỉ với lý do....cần tiền. Trong khi lại vung tiền ngân sách vào các cuộc hội họp, lễ hội rình rang, nuôi một hệ thống cồng kềnh và một mạng lưới chằng chịt Mặt trận, CA, an ninh, dân phòng, bảo vệ, trật tự viên, thanh niên xung phong, cờ đỏ khối phố, DLV, Lưu manh đỏ, côn đồ.... chưa kể các hội đoàn trá hình "nhân dân" .... chỉ để giám sát, canh chừng, hoạnh hoẹ, đè đầu, cưỡi cổ dân để thu đủ các thứ lệ phí. Nếu dân không có tiền nộp, chúng tự do đánh, chửi, đe dọa dân và.... hắt sơn, mắm tôm, ném trứng thối vào người, vào nhà dân.

ADB cảnh báo Việt Nam đừng thành bãi rác công nghệ của Trung Quốc

 Dương Ngọc/ NLĐO 

Giám đốc Quốc gia ADB Việt Nam Eric Sidgwick ngày 10-4 cho biết ông hy vọng Việt Nam sẽ chú ý để không trở thành bãi rác công nghệ cũ của Trung Quốc.

Tại buổi họp báo công bố Báo cáo Triển vọng phát triển Châu Á (ADO) 2017 ngày 10-4 tại Hà Nội, Giám đốc Quốc gia Ngân hàng Phát triển châu Á (ADB) tại Việt Nam Eric Sidgwick cho biết ông hy vọng Việt Nam sẽ chú ý để không trở thành bãi rác công nghệ cũ của Trung Quốc.

clip_image001

Giám đốc Quốc gia ADB Việt Nam Eric Sidgwick (giữa) phát biểu tại buổi họp báo sáng 10-4

Ông Eric Sidgwick nhận định Trung Quốc đang nhanh chóng trở thành nền kinh tế tiên tiến, tận dụng tối đa công nghệ cao, công nghệ mới trong chiến lược dài hơi.

Việt Nam phải chú ý sát sao những diễn biến đang diễn ra tại nước láng giềng lớn của mình và xa hơn thế nữa. Đặc biệt, phải chú ý đến công nghệ, nếu cho phép nhập khẩu công nghệ, chỉ cho phép nhập khẩu công nghệ phải đúng, phù hợp với mình.

Cho rằng nên nhập khẩu công nghệ đến từ nhiều quốc gia chứ không chỉ từ 1 quốc gia, ông Sidgwick nhận xét các doanh nghiệp (DN) Việt Nam có xu hướng nhập khẩu công nghệ chi phí thấp do hạn chế về ngân sách và muốn cắt giảm chi phí, song cần nhìn vào chi phí công nghệ trong toàn vòng đời chứ không chỉ lợi ích khi nhập vào. Nếu công nghệ nhập khẩu có giá cao song hiệu suất cao hơn, vòng đời dài hơn, sẽ hợp lý hơn nếu ta nhập chi phí cao hơn, bởi vì rẻ chưa hẳn đã tốt.

Thể hiện sự hy vọng và tin tưởng rằng Việt Nam sẽ không thành bãi rác công nghệ của Trung Quốc, ông Sidgwick phân tích rằng Việt Nam đã đa dạng hóa thị trường xuất khẩu và nhập khẩu, hy vọng Việt Nam sẽ nhìn rộng ra trên toàn thế giới để xem thế giới có những công nghệ gì. Có thể công nghệ lúc nhập vào đắt hơn nhưng sử dụng được lâu dài, lợi ích cao hơn nhiều so với nhập khẩu công nghệ rẻ hiện tại.

Nhìn rộng ra, ông Eric Sidgwick phân tích rằng công nghệ cần hỗ trợ mạnh mẽ cho sản xuất, nhưng cần phải là công nghệ tiên tiến chứ không phải lạc hậu. Việt Nam không thể sử dụng những công nghệ cũ, sáng kiến cũ. Các lĩnh vực sản xuát nông nghiệp, xây dựng… có thể cải thiện bằng áp dụng loại hình công nghệ phù hợp, có thể không quá cao nhưng không quá thấp. Cần sử dụng công nghệ đúng tầm, đúng mực để tăng hiệu quả, năng suất.

Đặc biệt, cần đảm bảo đầu tư trực tiếp nước ngoài vào Việt Nam phải mang đến những công nghệ phù hợp.

Vậy làm thế nào để DN có vốn đầu tư trực tiếp nước ngoài (FDI) mang đến công nghệ đúng? Giám đốc quốc gia ADB Việt Nam cho rằng cần tham khảo những kinh nghiệm đúng từ các nước. “Khi DN nước ngoài đầu tư vào, ít ra phải hỏi được câu hỏi: ngoài đồng vốn mang đến thì anh mang lại lợi ích gì, có công nghệ đổi mới gì cho chúng tôi” – ông Eric Sidgwick chia sẻ. Ông nhấn mạnh điều này cần được thấm nhuần ở từng DN, địa phương, bộ ngành. “Tôi không nghĩ cần biện pháp quản lý nhiều hơn mà cần nâng cao nhận thức về vấn đề này. Công nghệ đang thay đổi liên tục, cái mới ngày hôm nay thì ngày mai đã không còn mới nữa nên cần có cơ chế để quản lý công nghệ, tiếp nhận với những công nghệ mới, với cả các bộ ngành và các cơ sở sản xuất” – ông Eric Sidgwick khẳng định.

Tin-ảnh: Dương Ngọc

Nguồn: http://nld.com.vn/kinh-te/adb-canh-bao-viet-nam-dung-thanh-bai-rac-cong-nghe-cua-trung-quoc-20170410115649315.htm

 

Chính trị học thường thức: Vì sao dân phòng dám tạt sơn vào nhà dân?

 

Minh QuânVNTB  

Thượng bất chính, hạ tất loạn. Bộ Chính trị đảng nghĩ sao về thường thức chính trị học dưới đây?

clip_image002

Chuyện nhỏ mà không nhỏ.

Ròng rã suốt 2 năm trời, nhiều nhà ở phường Hiệp Bình Phước, quận Thủ Đức, TP.HCM bị tạt sơn và ném trứng thối trong đêm mà không biết tại sao. Dân đã báo công an khu vực và cả công an quận nhiều lần mà không hiểu vì nguyên cớ gì, công an vẫn không phát hiện được thủ phạm.

clip_image004

Nhiều nhà ở phường Hiệp Bình Phước, quận Thủ Đức, TP.HCM bị tạt sơn.

Chỉ mới đây, theo tố giác rất cụ thể của dân, công an phường mới tìm ra thủ phạm là một dân phòng. Dân phòng này tên Trịnh Đình Thành, 27 tuổi, làm công việc được gọi là “dân phòng tự quản”. Thành giải thích hành động phá hoại trong thời gian ròng rã suốt 2 năm qua là để “dằn mặt” tất cả các gia đình nào không đóng tiền dân phòng.

Thành còn cho biết từng rủ thêm nhiều người đi tạt sơn và ném trứng thối vào các nhà, nhưng công an phường chưa xác định danh tính những đồng phạm của Thành.

Từ cuối năm 2014, một số gia đình ở khu phố 4 ngưng đóng tiền dân phòng, vì thấy nạn trộm cắp vẫn xảy ra thường xuyên, chứng tỏ nhóm dân phòng làm việc không hiệu quả. Kết quả là họ chuốc thêm nỗi bất an vì bị khủng bố bằng cách tạt sơn và ném trứng thối vào nhà trong đêm.

Một câu chuyện khác để so sánh. Vào ngày 10/12/2013, khi các hội nhóm xã hội dân sự độc lập kỷ niệm Nhân quyền quốc tế tại công viên Quách Thị Trang ở trung tâm TP.HCM, một đám “côn đồ công vụ” thình lình hiện ra và thẳng tay ném mắm tôm vào những người kỷ niệm. Một số chị em gái trong tà áo lả lướt đã bị dính cái thứ bốc mùi khắm nồng chế độ ấy. Trong khi đó, Phó bí thư thường trực thành ủy là Nguyễn Văn Đua lại xuất hiện ngay gần đó. Theo thuật lại của những người dân đứng gần đó, ông Đua vội vã hỏi các công an viên xung quanh “Đâu? Tụi nó đâu?” rồi nhăn nhở cười trước cảnh nhiều người bị dính mắm tôm.

Là quan chức phụ trách công tác an ninh nội chính, ông Nguyễn Văn Đua thường xuyên “chốt chặn” các cuộc biểu tình và kỷ niệm của Xã hội dân sự. Sự hiện diện của ông Đua vào ‘’ngày ném mắm tôm” đương nhiên chứng tỏ ông thừa biết “biện pháp nghiệp vụ” của công an nhưng cũng thừa sức dung túng cho cái gọi là “hiện tượng chính trị học” này.

Từ nhiều năm qua, ở cả ba miền Bắc – Trung – Nam, rất nhiều nhà hoạt động nhân quyền và tự do tôn giáo đã bị “côn đồ công vụ” tạt sơn vào nhà, đổ keo khóa trái cửa hoặc bị tạt mắm tôm. Mắm tôm, keo và sơn lại từ lâu được xem là “vũ khí hữu hiệu” của công an để đối phó với những người dân bảo vệ nhân quyền.

Cho đến lúc không chỉ người hoạt động nhân quyền, mà cả dân cũng bị dính sơn như trường hợp phường Hiệp Bình Phước nêu trên…

Không phải tự nhiên mà một dân phòng “sáng tạo” và dám tạt sơn vào nhà người dân. Hẳn “đối sách nhân quyền” đã được tuyên truyền và chỉ đạo từ “trên” – từ Bộ Công an xuống công an các cấp tỉnh thành. Công an cấp tỉnh lại phổ biến và chỉ đạo cho công an các phường, còn công an phường hẳn đã phổ biến kinh nghiệm quý giá đó cho đội ngũ dân phòng – lực lượng cùng chịu trách nhiệm bố ráp nhân quyền và khống chế biểu tình dân sinh.

Dân phòng Trịnh Đình Thành chính là một kiểu hồng vệ binh thấm nhuần nhất kinh nghiệm quý giá trên. Để kiêu binh hơn, dân phòng này có thể đã không thèm xin ý kiến cấp trên, mà tự mình tạt sơn vào những nhà dân nào “bất tuân dân sự”.

Thượng bất chính, hạ tất loạn. Vấn nạn còn lại là công an – bị xem là tác giả của vô số mắm tôm, sơn, keo… đã – “bảo bọc” cho các hồng vệ binh để hành dân ra sao?

Báo chí nhà nước chỉ đưa tin gọn lỏn: Trưởng công an phường Hiệp Bình Phước là Hoàng Tuấn Hải, cho biết, vụ này công an chỉ giải quyết hành chính thay vì truy tố hình sự. Ông Hải gọi các dân phòng chuyên khủng bố cư dân là “các em”, và cho biết sắp tới, công an sẽ đưa “các em” ra kiểm điểm trước các cư dân để họ đóng góp ý kiến cho “các em”.

Thượng bất chính, hạ tất loạn. Bộ Chính trị đảng nghĩ sao về câu chuyện thường thức chính trị học dưới đáy văn hóa như thế?

M.Q.

VNTB gửi BVN


Đánh giá bài viết
Tổng số điểm của bài viết là: 0 trong 0 đánh giá
Click để đánh giá bài viết

Những tin cũ hơn

Ý kiến bạn đọc

Mã an toàn:   Mã chống spamThay mới     

 

Kêu Gọi Đóng Góp Bài Viết

- Ban biên tập  Người Việt Diễn Đàn khích lệ và chào đón các cây bút, các Bloger  ở tất cả mọi tầng lớp, lứa tuổi tham gia cùng viết bài bằng cả 2 thứ tiếng Anh và Việt trên mọi lĩnh vực của cuộc sống bằng thơ, ca, nhạc họa, tranh ảnh nhằm mục đích chung góp ý xây dựng Việt Nam thành một...