'Cắt cổ Nguyễn Hữu Tấn': Ở Việt Nam, Đảng Cộng sản là công lý (!?) Nguyễn Hữu Tấn bị giết hay tự cắt cổ?

Đăng lúc: Thứ sáu - 05/05/2017 18:21 - Người đăng bài viết: nguoivietdiendan
Nguyễn Hữu Tấn bị công an vu khống "lật đổ chính quyền" để bắt và sau đó cắt cổ, rồi đổ cho là "tự vẫn"?

Nguyễn Hữu Tấn bị công an vu khống "lật đổ chính quyền" để bắt và sau đó cắt cổ, rồi đổ cho là "tự vẫn"?

"Gia đình ông Nguyễn Hữu Tấn cho biết, vào khoảng 17 giờ ngày 2-5-2017, công an thị xã Bình Minh và công an tỉnh Vĩnh Long đã đưa một lực lượng rất đông đến bắt ông Nguyễn Hữu Tấn và khám xét nhà. Lý do là công an nghi ngờ ông Tấn có hành vi “lật đổ chế độ và tuyên truyền chống nhà nước” qua việc làm cờ Vàng (của chế độ VNCH, trước năm 1975 tại miền Nam Việt Nam) nên cần “bắt giữ khẩn cấp”. Đến 11 giờ ngày 3-5-2017, gia đình ông Tấn đến công an tỉnh Vĩnh Long hỏi thăm về ông, công an cho biết ông Tấn đã chết vì tự sát (dùng dao cắt cổ)."......“Chúng tôi nghĩ rằng tại sao phòng hỏi cung lại có sẵn dao để ông Tấn tự cắt cổ, và tự cắt sao đầu gần lìa khỏi cổ, sao trên đầu có nhiều vết thương khiến đầu nhiều chỗ bị mềm nhũn, và trong lúc hỏi cung lúc nào nghi can cũng có ít nhất là hai người theo dõi thì làm sao tự sát?”

'Cắt cổ Nguyễn Hữu Tấn': Ở Việt Nam, Đảng Cộng sản là công lý (!?)

 
(VNTB) - Gia đình nạn nhân Nguyễn Hữu Tấn cho biết họ không hề nghe đọc Quyết định tạm giữ khi công an tỉnh Vĩnh Long đến bắt ông Tấn.
 
Nhóm TT PGHH TT - Anh Nguyễn Hữu Tấn sinh 1979 được Công An Tx Bình Minh, tỉnh Vĩnh Long trả xác chiều nay vào lúc 5 g ngày 3/5.
 
Bảo vệ công lý hay bảo vệ Đảng?
 
Vụ việc xảy ra hôm 3-5-2017, gia đình nạn nhân Nguyễn Hữu Tấn đã cáo buộc công an Vĩnh Long đã cắt cổ ông Nguyễn Hữu Tấn, ngay sau khi chính cơ quan này đã bắt giữ và đưa ông này về trụ sở công an tỉnh. Ông Tấn bị công an Vĩnh Long cho rằng đã phạm tội danh “Tuyên truyền chống Nhà nước Cộng hòa Xã hội chủ nghĩa Việt Nam” theo Điều 88, Bộ Luật Hình sự.
 
Ở đây, cũng tương tự như câu dẫn quen thuộc khi tuyên án, các công an viên của tỉnh Vĩnh Long thực ra cũng hành xử không vì “công lý”, mà là vì nhiệm vụ “bảo vệ Đảng Cộng sản”, khi họ cũng nhân danh “Cộng hòa Xã hội chủ nghĩa Việt Nam”. Điều đó thể hiện rõ trong Luật Công an nhân dân: “Điều 5. Nguyên tắc tổ chức, hoạt động của Công an nhân dân: 1. Công an nhân dân đặt dưới sự lãnh đạo tuyệt đối, trực tiếp về mọi mặt của Đảng Cộng sản Việt Nam, sự thống lĩnh của Chủ tịch nước, sự thống nhất quản lý nhà nước của Chính phủ và sự chỉ huy, quản lý trực tiếp của Bộ trưởng Bộ Công an”.
 
Gia đình ông Nguyễn Hữu Tấn cho biết, vào khoảng 17 giờ ngày 2-5-2017, công an thị xã Bình Minh và công an tỉnh Vĩnh Long đã đưa một lực lượng rất đông đến bắt ông Nguyễn Hữu Tấn và khám xét nhà. Lý do là công an nghi ngờ ông Tấn có hành vi “lật đổ chế độ và tuyên truyền chống nhà nước” qua việc làm cờ Vàng (của chế độ VNCH, trước năm 1975 tại miền Nam Việt Nam) nên cần “bắt giữ khẩn cấp”. Đến 11 giờ ngày 3-5-2017, gia đình ông Tấn đến công an tỉnh Vĩnh Long hỏi thăm về ông, công an cho biết ông Tấn đã chết vì tự sát (dùng dao cắt cổ). Đến 18 giờ cùng ngày, công an chở xác ông Tấn về giao cho gia đình ông.
 
Gia đình nạn nhân Nguyễn Hữu Tấn cho biết họ không hề nghe đọc Quyết định tạm giữ khi công an tỉnh Vĩnh Long đến bắt ông Tấn. Theo luật định, trường hợp nghi vấn ông Tấn vi phạm vào Điều 88, Bộ Luật Hình sự, thì tình tiết thực tế cho thấy ông Tấn không nằm trong trường hợp phải “bắt giữ khẩn cấp”. Biện pháp ngăn chặn bắt người trong trường hợp khẩn cấp được quy định tại Điều 81 Bộ luật Tố tụng Hình sự 2004. Theo đó, bắt người trong trường hợp khẩn cấp là bắt người khi người đó đang chuẩn bị thực hiện tội phạm rất nghiêm trọng, hoặc tội phạm đặc biệt nghiêm trọng, hoặc sau khi thực hiện tội phạm người đó bỏ trốn hoặc tiêu hủy chứng cứ. Bắt người phạm tội quả tang là bắt người khi người đó đang thực hiện tội phạm, hoặc ngay sau khi thực hiện tội phạm thì bị phát hiện hoặc bị đuổi bắt. Bắt người phạm tội đang bị truy nã là bắt người phạm tội đang lẩn trốn nếu đã có lệnh truy nã của cơ quan điều tra.
 
Như vậy có thể thấy rằng căn cứ pháp lý duy nhất để công an tỉnh Vĩnh Long quyết định “bắt khẩn cấp” ông Nguyễn Hữu Tấn, là “bảo vệ Đảng Cộng sản” theo Điều 5.1, Luật Công an nhân dân.
 
Khi công lý không là lẽ phải
 
Nếu công lý là lẽ phải, thì trong trường hợp ông Đinh La Thăng, cần truy xét vì sao những sai phạm trong quản lý doanh nghiệp của ông Đinh La Thăng đã được ông Tổng bí thư Đảng Cộng sản không những chỉ bỏ qua, mà còn đồng ý phê chuẩn ông Đinh La Thăng vào chức Bộ trưởng Bộ Giao thông vận tải, và tiếp sau đó là cử ông Đinh La Thăng làm Bí thư Thành ủy thành phố Hồ Chí Minh?.
 
Luật sư Trương Trọng Nghĩa (đại biểu Quốc hội, Ủy viên Ủy ban Tư pháp) cho rằng lâu nay có xét xử, có tuyên án “nhân danh nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam”, có thi hành án, nhưng rất nhiều vụ việc không có lẽ phải, bởi đó chỉ là “công lý hình thức”, là “phản công lý” nấp dưới cái vỏ của một bản án. Khi tình trạng này kéo dài và trầm trọng, nhân dân sẽ mất niềm tin vào quyền tư pháp, và sự bất bình đối với cơ quan xét xử tích tụ lại, đẩy người dân tới chỗ “tự xét xử” bằng những biện pháp phi chính thống, thậm chí phi pháp.
 
Trong giới luật sư vẫn ngầm hiểu rằng lâu nay, khi mà quyền lực Đảng vẫn đứng trên cả Hiến pháp (Lời nói đầu của Hiến pháp 2013 cho biết bản Hiến pháp này là “Thể chế hóa Cương lĩnh xây dựng đất nước trong thời kỳ quá độ lên chủ nghĩa xã hội”), thì trong rất nhiều vụ án, “công lý hình thức”, công lý không hề đại diện cho lẽ phải, mà nhằm để phục vụ cho lợi ích của Đảng cầm quyền. Dễ thấy nhất là tố tụng hình sự, dân sự chưa theo nguyên tắc tranh tụng, và vẫn có chuyện thỉnh thị án.

Xét xử vì công lý khác với xét xử không vì công lý, mà vì một thứ gì đó, như để bảo vệ Đảng Cộng sản. Xét xử không vì công lý thì tòa án trở thành công cụ, thiết chế bảo vệ quyền lợi của nhóm lợi ích thân quen của Đảng cầm quyền, của quan chức nhà nước. Và thuật ngữ “chủ nghĩa thân hữu” đã được hình thành để chỉ những hành vi của nhóm lợi ích được khoác áo Đảng Cộng sản Việt Nam.


Nguyễn Hữu Tấn bị giết hay tự cắt cổ?

VOA Tiếng Việt 06/05/2017

Chị Huỳnh Thị Muội bên cạnh quan tài của chồng, anh Nguyễn Hữu Tấn. Ảnh chụp từ Youtube 108TV Channel

Gia đình và Giáo hội Phật giáo Hòa Hảo Thuần túy nói với VOA-Việt ngữ rằng họ không tin anh Nguyễn Hữu Tấn, người bị tạm giam theo điều 88 Bộ Luật Hình sự Việt Nam ở tỉnh Vĩnh Long, chết do tự cắt vào cổ.

Em trai của anh Tấn, anh Nguyễn Hữu Tài, nói anh không tin anh Tấn chết do tự sát:

“Em không tin điều mà anh Tấn tự tử trong đồn công an vì trong đồn công an canh giữ nghiêm ngặt, không thể nào lọt vật nhọn hay vật bén được. Không thể nào trong phòng lại có hung khí bén nhọn để tự tử.”

Trước đó vào ngày 4/5, báo Vĩnh Long cho biết UBND tỉnh Vĩnh Long tổ chức họp báo thông tin chính thức về vụ “nghi phạm Nguyễn Hữu Tấn tự sát” trong Trại tạm giam Công an tỉnh.

Dựa trên thông tin được cung cấp trong cuộc họp báo thì Cơ quan An ninh điều tra - Công an tỉnh Vĩnh Long hôm 2/5 đã ra lệnh “bắt khẩn cấp đối tượng Nguyễn Hữu Tấn để điều tra về hành vi phát tán tài liệu chống phá nhà nước” theo Điều 88 của BLHS.

Đến sáng 3/5, trong quá trình cán bộ điều tra ghi lời khai, anh Nguyễn Hữu Tấn xin một điếu thuốc để hút và sau đó xin nước để uống. Khi cán bộ điều tra ra khỏi phòng để gọi người mang nước đến thì Tấn lấy con dao rọc giấy ở bên trong chiếc cặp của cán bộ điều tra đặt bên cạnh ghế làm việc, tự cắt vào mạch máu 2 bên cổ để tự sát.”

Báo Vĩnh Long trích lời Đại tá Phạm Văn Ngân, Phó Giám đốc Công an tỉnh, nói rằng cha và vợ của anh Tấn đã “khẳng định Tấn không hề bị đánh đập và nhục hình” và rằng việc này có camera trại tạm giam ghi hình và gia đình đã xem qua.

Một cơ sở thờ tự của Phật giáo Hòa hảo

Một cơ sở thờ tự của Phật giáo Hòa hảo

Anh Tài nói cha và vợ anh Tấn có xem camera nhưng họ không thể xác nhận người trong camera là anh Tấn. Anh Tài cho biết:

“Có Muội, vợ của anh Tấn, và ba của anh Tấn vô được để gặp anh Tấn, nhưng vô tới thì anh Tấn đã chết tại trại tạm giam. Chị Muội lúc đó thì ngất xỉu, còn thầy của em lúc đó tay chân bủn rủn, mà xem camera thì xem chỉ được một đoạn camera.”

Ông Nguyễn Hữu Quang, cha của anh Nguyễn Hữu Tấn nói trong một clip do anh Tài ghi âm rằng ông không rõ khuôn mặt của người được cho là anh Tấn trong camera, và ông cũng thắc mắc tại sao người cầm dao trong camera lại mặc đồ tù, trong khi anh Tấn mới bị tạm giam chưa xét xử:

“Theo tôi thấy khi nào người tù khi nào có kết án thì mới mặc đồ tù, còn con tôi vẫn còn trong vòng điều tra mà lại mặc đồ tù, thành ra không nhìn ra được con tôi. Thấy cái tướng như vậy đi ngang qua. Không thấy rõ mặt nữa. Cầm dao gạch 2-3 cái. Con mắt của tôi thấy cũng không rõ.”

Ông Nguyễn Văn Điền, Hội trưởng Giáo Hội Trung Ương Phật giáo Hòa Hảo Thuần Túy nói với VOA rằng theo ông, công an đã dàn dựng cái chết của anh Tấn:

“Giáo hội Phật giáo Hòa Hảo Thuần túy chúng tôi rất đau lòng khi nhận được tin Nguyễn Hữu Tấn đã mất. Cháu Tấn là một người hết sức hiền từ, nhân hậu, chỉ biết lo làm ăn. Nhưng công an tỉnh Vĩnh Long đã ép cung, tra tấn cho đến chết. Cuối cùng họ giàn dựng lên một hiện trường giả để cho là Tấn đã tự sát chết để chạy tội.”

Trong một thông cáo gửi cho LHQ và cộng đồng quốc tế ngày 4/5, Giáo Hội Trung Ương Phật giáo Hòa Hảo Thuần Túy đặt nghi vấn:

“Chúng tôi nghĩ rằng tại sao phòng hỏi cung lại có sẵn dao để ông Tấn tự cắt cổ, và tự cắt sao đầu gần lìa khỏi cổ, sao trên đầu có nhiều vết thương khiến đầu nhiều chỗ bị mềm nhũn, và trong lúc hỏi cung lúc nào nghi can cũng có ít nhất là hai người theo dõi thì làm sao tự sát?”

Trao đổi với VOA-Việt ngữ, anh Nguyễn Hữu Tài nói anh Tấn bị cáo buộc vi phạm điều 88, nhưng cá nhân anh không biết vi phạm điều 88 là gì:

“Theo em nghĩ ảnh không biết gì về hoạt động mà nhà cầm quyền nói là theo điều 88. Em chỉ thấy là có cái khăn màu vàng trong những hộp nước yến, mà bất cứ hộp nào cũng có. Nhà cầm quyền nói đó là vật chứng để khởi tố, buộc tội anh Tấn phạm theo điều 88.”

Giáo Hội Trung Ương Phật giáo Hòa Hảo Thuần Túy cũng đồng ý với anh Tài rằng bị kết tội “tuyên truyền chống phá nhà nước” chỉ vì một tấm vải màu vàng là hoàn toàn không hợp lý:

“Chuyện cờ vàng là một cách dựng chuyện để bắt ông Tấn, vì khi mọi việc đã xảy ra thì cờ vàng chỉ là một miếng vải màu vàng dùng để trang hoàng trong những hộp nước yến, chứ công an không tìm ra được lá cờ nào của Việt Nam Cộng Hòa.”

Giáo Hội Trung Ương Phật giáo Hòa Hảo Thuần Túy nói:

“Dựng chuyện bắt người, dùng nhục hình bức cung dẫn đến cái chết thương tâm một con người, một tín đồ PGHH, là một việc làm hết sức khó hiểu trong một cái chết đầy bí ẩn, chúng tôi yêu cầu nhà cầm quyền Việt Nam phải làm sáng tỏ vấn đề, trả lại công bằng cho nạn nhân.”

Ông Điền nói thêm:

“Nguyễn Hữu Tấn là một công dân tốt, trong sạch thế mà bị hàm oan. Như vậy là phải trả lại sự công bằng cho gia đình ấy, và trả lại sự công bằng cho đại gia đình Phật giáo Hòa Hảo chúng tôi, nếu không thì bữa nay tín đồ này, ngày mốt tín đồ Phật giáo Hòa Hảo khác. Tôi hết sức là đau lòng.”

Giáo Hội Trung Ương Phật giáo Hòa Hảo Thuần Túy cho rằng dùng nhục hình bức cung là chuyện thường ngày xảy ra tại Việt Nam.

“Tính đến nay trên cả nước có bao nhiêu trường hợp tự tử trong đồn công an, và cuối cùng mọi chuyện cũng đâu vào đó, những người bức cung vẫn an nhiên tự tại, và nạn nhân vẫn mãi mãi ôm mối hận ngàn thu”.

 

Vĩnh Long: Gia đình Nguyễn Hữu Tấn 'yêu cầu minh oan'

BBC 
Gia đình Nguyễn Hữu Tấn bác cáo buộc trong nhà ông có lá cờ Việt Nam Cộng Hòa
 
Cha của người bị cho là "tự sát tại trại giam" ở tỉnh Vĩnh Long nói với BBC rằng gia đình "quyết định để thi hài đến ngày 8/5" và "nếu công an không minh oan sẽ đưa thi hài đi khắp cửa công ở tỉnh này".
 
Ông Nguyễn Hữu Tấn, 38 tuổi, bị công an tỉnh Vĩnh Long "bắt khẩn cấp" ngày 2/5 để điều tra hành vi "tán phát tài liệu chống phá nhà nước Cộng hòa Xã hội Chủ nghĩa Việt Nam".
 
Nhưng sáng 3/5, trong lúc điều tra viên rời phòng hỏi cung, nghi phạm đã lấy từ túi điều tra viên con dao rọc giấy "rồi cắt liên tiếp vào cổ để tự sát", theo tuyên bố của giới chức Vĩnh Long.
 
UBND tỉnh Vĩnh Long tổ chức họp báo chiều 4/5 để giải thích vụ việc.
 
 
Theo báo Zing, hôm 4/5, Đại tá Phạm Văn Ngân, Phó giám đốc Công an tỉnh Vĩnh Long, xác nhận nghi phạm Nguyễn Hữu Tấn (38 tuổi, ngụ phường Thành Phước, thị xã Bình Minh, Vĩnh Long) đã dùng dao rọc giấy để tự sát trong Trại tạm giam Công an tỉnh Vĩnh Long.
 
Tin cho biết vụ bắt giữ xuất phát từ việc xuất hiện nhiều lá cờ của chính quyền Việt Nam Cộng Hòa trong ngày 30/4 tại một số cột điện ở thị xã Bình Minh và huyện Tam Bình của tỉnh Vĩnh Long.
 
Hôm 5/5, trả lời BBC qua điện thoại từ Vĩnh Long, ông Nguyễn Hữu Quang, cha của Nguyễn Hữu Tấn nói: "Tôi dành quyền quyết định hậu sự cho Huỳnh Thị Muội, vợ của Tấn."
 
"Con dâu tôi nói với Đại tá Phạm Văn Ngân rằng gia đình chưa chôn cất con trai tôi."
 
"Và nếu đến ngày 8/5 mà công an vẫn chưa minh oan cho Tấn thì gia đình sẽ dùng phương tiện đẩy thi hài đến các cửa công ở Vĩnh Long."
 
"Con dâu tôi nói rằng nỗi đau này quá lớn, vì chồng nó là lao động chính trong nhà, hai vợ chồng mỗi ngày bán hủ tíu chay chỉ kiếm được 200, 300.000 đồng nuôi cả gia đình."
 
"Tấn mất đi để lại con trai mới 9 tuổi."
 
"Nhưng ông Ngân khuyên con dâu tôi rằng gia đình nên chôn sớm, không thì môi trường hôi thối."
 
"Hiện tại, người ta viếng con tôi đến đám ma thì bình thường nhưng khi đi ra thì bị người của chính quyền xét hỏi."
 
'Mối hận ngàn thu'
 
Ông Quang cũng cho hay: "Về cáo buộc trong nhà tôi có cờ vàng Việt Nam Cộng Hòa là hoàn toàn không đúng."
 
"Công an đã xét nhà nhưng có tìm được vật chứng đâu?"
 
"Nhà tôi chỉ có mấy miếng vải vàng bọc hộp nước yến thôi."
 
Ông cũng xác nhận với BBC rằng gia đình đã "gửi đơn kêu cứu đến các tổ chức nhân quyền quốc tế".
 
"Tôi không đời nào tin con trai mình tự sát vì vết thương ở cổ của nó quá sâu, nó không thể tự làm việc ấy."
 
Cùng thời điểm, Giáo Hội Phật giáo Hòa Hảo Thuần Túy phát đi lá thư gửi Ủy Hội Nhân quyền Liên Hiệp Quốc, Quốc Hội và Chính phủ Hoa Kỳ, Nghị Viện châu Âu và các quốc gia Liên minh châu Âu...
 
Thư viết: "Dùng nhục hình bức cung là chuyện thường ngày xảy ra tại Việt Nam, tính đến nay trên cả nước có bao nhiêu trường hợp tự tử trong đồn công an, và cuối cùng mọi chuyện cũng đâu vào đó, những người bức cung vẫn an nhiên tự tại, và nạn nhân vẫn mãi mãi ôm mối hận ngàn thu."
 
"Chuyện cờ vàng là một cách dựng chuyện để bắt ông Tấn, vì khi mọi việc đã xảy ra thì cờ vàng chỉ là một miếng vải màu vàng dùng để trang hoàng trong những hộp nước yến chứ công an không tìm ra được lá cờ nào của Việt Nam Cộng Hòa."

"Dựng chuyện bắt người, dùng nhục hình bức cung dẫn đến cái chết thương tâm một con người, một tín đồ Phật giáo Hòa Hảo là một việc làm hết sức khó hiểu trong một cái chết đầy bí ẩn, chúng tôi yêu cầu nhà cầm quyền phải làm sáng tỏ vấn đề, trả lại công bằng cho nạn nhân."
 

Đánh giá bài viết
Tổng số điểm của bài viết là: 0 trong 0 đánh giá
Click để đánh giá bài viết

Những tin cũ hơn

Ý kiến bạn đọc

Mã an toàn:   Mã chống spamThay mới     

 

Kêu Gọi Đóng Góp Bài Viết

- Ban biên tập  Người Việt Diễn Đàn khích lệ và chào đón các cây bút, các Bloger  ở tất cả mọi tầng lớp, lứa tuổi tham gia cùng viết bài bằng cả 2 thứ tiếng Anh và Việt trên mọi lĩnh vực của cuộc sống bằng thơ, ca, nhạc họa, tranh ảnh nhằm mục đích chung góp ý xây dựng Việt Nam thành một...