Ủy viên bộ chính trị và gã giang hồ vặt. Không để kẻ quay clip đánh phụ nữ xem thường pháp luật

Đăng lúc: Chủ nhật - 07/05/2017 17:49 - Người đăng bài viết: nguoivietdiendan
Không thể để tên côn đồ vặt thoát lưới pháp luật hoặc đòn trừng phạt của sự phẫn nộ

Không thể để tên côn đồ vặt thoát lưới pháp luật hoặc đòn trừng phạt của sự phẫn nộ

"Trách nhiệm của nhà cầm quyền là phải giữ gìn trật tự xã hội và an toàn cá nhân. Không ai, kể cả nhà nước, được quyền viện bất kỳ lẽ nào biện minh cho hành động tấn công dân thường một cách tự do mà không bị pháp luật trừng trị."

07/05/2017

Ủy viên bộ chính trị và gã giang hồ vặt

 

Kính Hòa, phóng viên RFA

Cựu ngoại trưởng Mỹ John Kerry (trái) và Bí thư thành ủy TPHCM Đinh La Thăng tại TPHCM hôm 13/1/2017. AFP photo

Hai nhân vật nổi lên hàng đầu trong những bài viết của các blogger trong tuần qua là ông Đinh La Thăng, đương kim Ủy viên Bộ chính trị, Bí thư thành ủy thành phố Hồ Chí Minh, người thứ hai là Phan Sơn Hùng hành nghề tự do.

Ông Thăng nổi lên vì đảng của ông công khai ra quyết định kỷ luật ông do những sai phạm khi ông quản lý kinh tế trước đây.

Phan Sơn Hùng nổi lên nhờ một video anh ta quay cảnh đồng bọn của anh ta đánh đập ba người phụ nữ và tự tung lên mạng, xem như một chiến công trừng trị bọn phản động, từ thường hay được cơ quan tuyên giáo của đảng gán cho những người bất đồng chính kiến.

Một trong ba nạn nhân là chị Lê Mỹ Hạnh, một người hoạt động xã hội vì môi trường.

Chuyện ông Thăng

Tác giả Bùi Quang Vơm từ nước ngoài có bài phân tích cho rằng ông Thăng bị kỷ luật là nằm trong một chiến dịch của ông Tổng bí thư Nguyễn Phú Trọng nhằm tấn công cựu Thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng, người vốn bị dư luận chỉ trích là liên quan quá nhiều đến các vụ tham nhũng. Và theo tác giả thì ông Nguyễn Phú Trọng đã thành công. Tuy nhiên tác giả viết tiếp:

Ông vẫn giữ một đức tin không lay chuyển rằng, tham nhũng có nguồn gốc đạo đức, và chỉ cần cải tạo đạo đức là thủ tiêu được tham nhũng. Đạo đức là sản phẩm của giáo dục, trong khi tham nhũng là thuộc tính bản năng. Bằng giáo dục đạo đức, tham nhũng có thể giảm, nhưng chỉ buông lỏng giáo dục, tham nhũng bùng phát trở lại. Tham nhũng thực chất là ăn cắp.

Cách thức này là cách gieo rắc lòng hận thù, cổ súy bạo lực trước hàng triệu người nếu không phải là hàng tỷ người trên khắp hành tinh.

- Blogger Hiệu Minh

Ông Bùi Quang Vơm cho rằng chỉ có thể chống tham nhũng bằng kiểm soát quyền lực bằng thể chế tam quyền phân lập mà thôi.

Một tác giả khác là ông Lê Trọng Hiệp, viết trên trang Bauxite Việt Nam rằng ông Đinh La Thăng chẳng qua cũng chỉ là sản phẩm của hệ thống xã hội chính trị hiện nay giống như nhiều ông khác mà thôi. Tác giả so ông Thăng với hai ông Nguyễn Thiện Nhân, và Nguyễn Bá Thanh.

Nói tới sản phẩm thì phải nói tới tính “hàng loạt”, do đó chúng ta cần nhìn ra những mẫu số chung.

Hơn một năm qua “Bí thư Đinh La Thăng” đã nổi lên như một hiện tượng với những “phát ngôn gây sốc”, “tác phong sâu sát với quần chúng” và “hành động quyết liệt” tại Sài Gòn, tuy nhiên ông Đinh không phải là “hiện tượng” riêng lẻ.

Cũng nổi lên với phong cách này từng có Nguyễn Thiện Nhân và Nguyễn Bá Thanh. Ông Nhân nay đã chìm, chỉ ngồi chơi xơi… nghị quyết, ông Thanh chết một cái chết thê thảm. Còn ông Thăng thì đang lo âu, không biết “mai này đời sẽ ra sao”.

Ba người, mỗi người mỗi vẻ nhưng như là sản phẩm của cùng một hệ thống chính trị nên vẫn có những nét chung.

Theo tác giả thì cả ba ông có 3 điểm chung, thứ nhất là có bằng tiến sĩ, thứ hai là đều làm việc mang tính phong trào, thứ ba là những ý tưởng chính trị mang tính dân túy.

Ông Thăng thì nổi tiếng với những lời hô hào, sa thải cán bộ dưới quyền, ông Nhân cũng nổi tiếng về những câu nói không với tiêu cực khi ông ra làm Bộ trưởng Bộ Giáo dục, còn ông Thanh thì từng hô hào bắt nhốt hết tham nhũng.

Lê Trọng Hiệp phân tích rằng bằng tiến sĩ là do tính sính bằng cấp của các cán bộ, càng ít học và thiếu tự tin thì càng thích bằng cấp. Tính phong trào là vì hệ thống bị mất định hướng nên phải làm những chuyện vô ích lòe loạt. Còn tính dân túy là khai thác sự bất an, mê tín và tham lam của công chúng, để nói cho họ sướng tai.

Sự an toàn cá nhân giữa một xã hội trật tự là điều mà luật pháp luôn duy trì và cơ quan công quyền phải bảo vệ.

- Luật sư Lê Công Định

 

Cũng cho là ông Trọng đã thắng ông Dũng cựu thủ tướng, trên bàn cờ chính trị, nhưng blogger Nguyễn Anh Tuấn lại giải thích là ông Trọng đã rút kinh nghiệm ở một kỳ họp trung ương trước đây, ông Dũng đã thắng thế nhờ chi phối được hơn 100 vị ủy viên trung ương, mặc dù Bộ chính trị ở mức cao hơn đã quyết định kỷ luật ông Dũng. Bây giờ ông Trọng đã thay đổi luật chơi, không cho các ủy viên trung ương quyết định nữa nên phe ông Dũng thua, mà cụ thể là ông Thăng bị kỷ luật.

Nhưng Nguyễn Anh Tuấn kết luận rằng những mưu mẹo như vậy chẳng ích lợi gì cho quốc kế dân sinh cả.

Nhưng cũng có những cây viết tỏ ra có cảm tình với ông Thăng ông Dũng.

Tác giả Trần Hồng Tâm cho rằng ông Thăng là một người có cá tính, mà đảng vốn không dung nạp những người có cá tính nên ông Thăng phải thất bại.

Tác giả Duy Đức viết trên trang Bà Đầm Xòe rằng kỷ luật ông Thăng hiện nay không phải dễ vì ông chiếm được cảm tình của nhiều người.

Cũng trên trang Bà Đầm Xòe, tác giả ký tên Sông Hồng lại từ chuyện ông Thăng, ông Dũng, và ông Trọng ngược chiều thời gian cả chục năm về trước đến với cuộc đối đầu giữa hai ông Nguyễn Tấn Dũng và Trương Tấn Sang, mà tác giả gọi là anh em thù hận. Sông Hồng cho rằng ông Dũng không trả thù ai, còn lời tự thán của ông Trọng thì không thỏa đáng:

Ông Trọng lẩy Kiều: “Nghĩ mình phận mỏng cách chuồn. Khuôn xanh có biết vuông tròn hay chăng?”. Phận ông không mỏng, mà ngược lại rất dầy và sự thực thì đất không vuông mà trời cũng chẳng tròn.

Chuyện giang hồ vặt Phan Sơn Hùng

Phan Sơn Hùng, nghi can có liên quan đến vụ hành hung hội đồng 3 phụ nữ. Hình: facebook

Giang hồ vặt là tên mà blogger Phạm Lê Vương Các đặt cho Phan Sơn Hùng, người tung video đánh đập ba người phủ nữ lên mạng. Vương Các viết là tay giang hồ vặt này đã khiêu khích giới chính trị, và làm cho cộng đồng tức giận vì hành vi của mình, vì vậy nếu sắp tới đây Hùng có đi tù thì là may mắn cho Hùng vì sẽ tránh được những cơn giận dữ.

Nhưng dưới con mắt của luật sư Lê Công Định thì Phan Sơn Hùng phải bị pháp luật trừng phạt:

Trách nhiệm của nhà cầm quyền là phải giữ gìn trật tự xã hội và an toàn cá nhân. Không ai, kể cả nhà nước, được quyền viện bất kỳ lẽ nào biện minh cho hành động tấn công dân thường một cách tự do mà không bị pháp luật trừng trị.

Sự an toàn cá nhân giữa một xã hội trật tự là điều mà luật pháp luôn duy trì và cơ quan công quyền phải bảo vệ. Người dân nộp thuế để nhà nước bảo đảm điều đó, chẳng những không dung túng mà còn phải trừng trị mọi hành vi côn đồ như vậy. Đó chính là khế ước xã hội mặc nhiên.

Quan điểm này được rất đông blogger, công dân mạng xã hội đồng tình.

Blogger Hiệu Minh viết rằng: Cho dù hành động trừng phạt trên dưới danh nghĩa nào thì việc đưa clip có hình ảnh tội ác, đánh đập dã man phụ nữ lên facebook là một việc không thể chấp nhận được. Cách thức này là cách gieo rắc lòng hận thù, cổ súy bạo lực trước hàng triệu người nếu không phải là hàng tỷ người trên khắp hành tinh.

Tuy nhiên người ta nghi ngờ là kẻ thách thức luật pháp sẽ không bị trừng trị. Blogger Đoan Trang đặt câu hỏi tại sao khi bị công an mời làm việc Với một số người, đến cái máy nghe nhạc còn bị cướp, trong khi Phan Hùng vào đồn công an vẫn livestream được, lại được bảo vệ như yếu nhân?

Ngày mai sẽ đến lượt chúng ta là nạn nhân nếu hôm nay chúng ta im lặng trước sự bạo hành vô pháp như thế. Công lý phải được thực thi.

- Luật sư Lê Công Định

 

Sự nghi ngờ nằm ở những câu chuyện tương tự đã từng xảy ra đối những người hoạt động xã hội như chị Lê Mỹ Hạnh trước đây. Blogger Nguyễn Anh Tuấn phân tích những vụ như thế thường xảy ra làm ba bước, đầu tiên là nạn nhân bị hành hung, sau đó công an và truyền thông sẽ tạo nên những chứng cớ giả, và cuối cùng là nạn nhân sẽ trở thành kẻ có lỗi.

Có vẻ như đã có xu hướng xem nạn nhân là kẻ có lỗi trên không gian mạng khi có không ít người ủng hộ Phan Sơn Hùng. Những người này cho rằng chị Lê Mỹ Hạnh từng bôi xấu Đảng cộng sản Việt Nam.

Nguyễn Trọng Hiền nhìn đám đông ủng hộ đó là một sản phẩm của nền giáo dục Việt Nam, anh viết một cách chua xót:

Tỏ vẻ thương người, tỏ vẻ hào hiệp, tỏ ra anh hùng nhưng cuối cùng sẵn sàng nhân danh những điều anh ta cho là cao đẹp, đúng đắn, để hãm hại, tấn công người khác quan điểm. Đám đông bên ngoài có cùng suy nghĩ ủng hộ anh ta. Chúc mừng nền giáo dục VN.

Tiến sĩ Nguyễn Thị Hậu nhận xét rằng Chính quyền nên biết xấu hổ khi có loại người du côn vô học hành xử lưu manh vi phạm luật pháp để ra vẻ bảo vệ chính quyền!

Kết

Xin trích dẫn hai ý kiến kết luận về hai câu chuyện ông Thăng và Phan Sơn Hùng.

Luật sư Lê Công Định kêu gọi mọi người ký tên tố cáo Phan Sơn Hùng ra pháp luật và viết rằng Ngày mai sẽ đến lượt chúng ta là nạn nhân nếu hôm nay chúng ta im lặng trước sự bạo hành vô pháp như thế. Công lý phải được thực thi.

Tác giả Bùi Quang Vơm kết luận chuyện ông Thăng rằng:

Ông Thăng, ông Dũng và những gì trái lòng người không thể không bị phán xử. Cái phải đến đã đến và sẽ còn đến.

Nhưng một cái tất đến khác, cái tất đến lớn hơn, là một nền dân chủ đích thực cho dân tộc Việt Nam cũng sẽ đến và thực sự đang đến. Bởi đơn giản là cái độc Đảng chuyên chế và cái sở hữu toàn dân là những cái không hợp quy luật tự nhiên và trái lòng người, sẽ tự nó biến mất.

K.H.

Nguồn: http://www.rfa.org/vietnamese/programs/ReadingBlogs/the-polibureau-member-n-the-thug-kh-05052017141911.html

Không để kẻ quay clip đánh phụ nữ xem thường pháp luật

Người Lao Động 07/05/2017

Luật sư Nguyễn Tri Đức, Đoàn Luật sư TP HCM

Luật sư Nguyễn Tri Đức: "Tôi kiến nghị cơ quan CSĐT sở tại cần khẩn trương khởi tố vụ án và tiến hành điều tra làm rõ toàn bộ sự thật vụ việc nhằm nghiêm trị thích đáng những kẻ côn đồ nêu trên và loại trừ những manh nha của các đối tượng khác với những hành động tương tự".

Hoan hô luật sư Nguyễn Tri Đức và báo Người lao động! Rất cần một thái độ rành mạch và công khai như thế!

Hoàng Dũng


(NLĐO) – Xông vào nhà người khác, quay clip đánh 3 phụ nữ rồi lên facebook thách thức dư luận. Đây được cho là hành vi xem thường pháp luật...

Liên quan đến vụ nhóm người lạ xông vào hành hung 3 phụ nữ đang ở trong một căn hộ ở quận 2, TP HCM, kèm theo việc quay clip tung lên mạng xã hội đã tạo ra một sự phẫn nộ lớn trong dư luận.

Ngỡ như vụ việc sẽ được cơ quan công an xử lý đến nơi, đến chốn. Nhưng ngày 4-5 và 5-5, Phan Sơn Hùng (Ngụ quận Gò Vấp; Chủ facebook Phan Hùng) thường xuyên lên facebook live stream nói rằng mình đúng khi quay clip đánh người và cho rằng nhóm phụ nữ kia là sai.

Hình ảnh nhóm phụ nữ bị nhóm thanh niên xông vào phòng hành hung. Ảnh cắt từ clip

Đã có rất nhiều lời bình luận tỏ ra sự hoang mang vì sao luật pháp không trừng trị kẻ vi phạm pháp luật. Thiết nghĩ hiện nay danh tính chủ nhân của trang facebook  đăng tải clip lên đã rõ nên việc tiến hành điều tra vụ việc hoàn toàn nằm trong tầm tay - nghiệp vụ của cơ quan cảnh sát điều tra (CSĐT) sở tại.

Cơ quan CSĐT cần làm rõ danh tính kẻ chủ mưu cùng các đồng phạm, làm rõ động cơ và mục đích của những kẻ tham gia tham gia tấn công các nạn nhân cũng như chủ đích của kẻ quay clip toàn bộ diễn biến của vụ hành hung rồi phát tán lên mạng xã hội.

Phan Sơn Hùng (chủ facebook Phan Hùng; ngụ quận Gò Vấp) những ngày qua thường xuyên lên mạng xã hội thách thức dư luận

Qua diễn biến của vụ việc do clip đăng tải, tôi cho rằng nhóm người thực hiên việc hành hung các nạn nhân nêu trên là có chủ đích, đã có kế hoạch tổ chức nên ra tay với thủ đoạn côn đồ, đánh đập các nạn nhân nữ rất quyết liệt và dã man.

Hành vi của các đối tượng nêu trên theo bộ luật Hình sự hiện hành không những đã xâm phạm gia cư bất hợp pháp, gây rối trật tự công cộng, cố ý gây thương tích mà còn quay đăng clip lên mạng để bôi nhọ danh dự, nhân phẩm các nạn nhân, đã thách thức pháp luật, gây bức xúc cho dư luận tạo điều kiện cho các thế lực phản động thù địch tìm cách xuyên tạc gây hoang mang bất ổn cho người dân mà hệ lụy của nó liên quan đến tình hình an ninh chính trị và TTXH là điều cần phải nói đến.

Hiến pháp của nước CHXHCN Việt Nam với kỷ cương đề ra "Tính mạng con người được pháp luật bảo hộ, không ai bị tước đoạt tính mạng trái luật. Mọi người có quyền bất khả xâm phạm về thân thể, được pháp luật bảo hộ về sức khỏe, danh dự và nhân phẩm".

Do đó tôi khẳng định rằng bất luận với mọi lý do nào, giả sử cho dù các nạn nhân nêu trên có dấu hiệu vi phạm pháp luật đi chăng nữa  – thì quyền điều tra truy tố, xét xử, áp dụng hình phạt thuộc về các cơ quan pháp luật có thẩm quyền. Tuyệt đối không có bất cứ cá nhân tập thể nào có thể tự cho mình cái quyền được hành xử theo kiểu "thế thiên hành đạo" như trong phim, truyện võ hiệp vậy, đây là hành vi của những kẻ côn đồ bất chấp kỷ cương trật tự xã hội xem thường pháp luật.

Tôi kiến nghị cơ quan CSĐT sở tại cần khẩn trương khởi tố vụ án và tiến hành điều tra làm rõ toàn bộ sự thật vụ việc nhằm nghiêm trị thích đáng những kẻ côn đồ nêu trên và loại trừ những manh nha của các đối tượng khác với những hành động tương tự. Mục đính tạo niềm tin vững chắc cho người dân, dư luận xã hội an tâm tin tưởng đến trật tự kỷ cương phép nước - pháp luật hiện hành.

N.T.Đ.

* Bài viết thể hiện góc nhìn, quan điểm của một luật sư công tác tại TP HCM

Nguồn: http://nld.com.vn/thoi-su-trong-nuoc/khong-de-ke-quay-clip-danh-phu-nu-xem-thuong-phap-luat-20170506085420237.htm


Đánh giá bài viết
Tổng số điểm của bài viết là: 0 trong 0 đánh giá
Click để đánh giá bài viết

Những tin cũ hơn

Ý kiến bạn đọc

Mã an toàn:   Mã chống spamThay mới     

 

Kêu Gọi Đóng Góp Bài Viết

- Ban biên tập  Người Việt Diễn Đàn khích lệ và chào đón các cây bút, các Bloger  ở tất cả mọi tầng lớp, lứa tuổi tham gia cùng viết bài bằng cả 2 thứ tiếng Anh và Việt trên mọi lĩnh vực của cuộc sống bằng thơ, ca, nhạc họa, tranh ảnh nhằm mục đích chung góp ý xây dựng Việt Nam thành một...